Unmoralisches Angebot

Ein interessanter Artikel von Silke Güldner auf der Website der Zeitschrift profifoto. Sie beschreibt die Honorarentwicklung der letzten Jahre in der Fotografie und schildert anhand eines Falles die Brisanz des Themas und spricht wahrscheinlich vielen Fotografen aus der Seele:

Eine E-Mail an einen etablierten Profifotografen hat mich dazu bewogen. Sie offenbarte, wie ich finde, ein „unmoralisches Angebot“: einen Job für 100 Euro. Genauer gesagt einen Auftrag, der einen Tag Arbeit inkl. An- und Abfahrten und Locationwechsel umfasste. Die geplanten Nutzungsabsichten wurden nicht spezifiziert, bzw. sollen umfänglich eingeräumt werden. Und der Aufwand für das Projekthandling, die Abstimmung und Koordination waren ebenfalls nicht weiter berücksichtigt. (...)

Wie soll man darauf reagieren, soll man überhaupt reagieren? Und wie kann man diesen Kunden klar machen, dass es sich bei diesem Angebot um eine Dreistigkeit handelt. Dass es unmöglich ist und dem Berufsethos widerspricht, Qualitätsarbeit und professionelle Fotografie in diesem Umfang und zu diesen Konditionen zu liefern!

100 Euro Honorar am Tag ergibt einen Stundensatz von 12,50 Euro. Jeder Fotografen-Assistent bekommt mindestens 200 Euro pro Tag. Und von 12,50 Euro pro Stunde müssen sich selbständige Fotografen versichern, in ihr Equipment investieren, ihre laufenden Kosten bezahlen und Rücklagen bilden für Tage ohne Auftrag. Sie tragen das Risiko der Selbständigkeit, um vielen Kunden und Auftraggebern ihr Know-how zur Verfügung zu stellen. Und selbst wenn ein Fotograf an jedem Werktag 100 Euro verdienen würde, das monatliche Einkommen liegt trotzdem weit unter dem, was ein selbständiger, professioneller Berufsfotograf verdienen muss und, vor allem, aufgrund seiner Expertise, WERT ist.